MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283819867 · doi:10.1097/wco.0000000000001078

Update on myelin imaging in neurological syndromes

2022· review· en· W4283819867 sur OpenAlexaff
Sharada Balaji, Poljanka Johnson, Adam Dvorak, Shannon Kolind

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Neurology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyelinMultiple sclerosisNeuroimagingNeuroscienceWhite matterMedicineDiseasePathologyLeukodystrophyMagnetic resonance imagingPsychologyCentral nervous systemRadiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Myelin water imaging (MWI) is generally regarded as the most rigorous approach for noninvasive, in-vivo measurement of myelin content, which has been histopathologically validated. As such, it has been increasingly applied to neurological diseases with white matter involvement, especially those affecting myelin. This review provides an overview of the most recent research applying MWI in neurological syndromes. RECENT FINDINGS: Myelin water imaging has been applied in neurological syndromes including multiple sclerosis, Alzheimer's disease, Huntington's disease, traumatic brain injury, Parkinson's disease, cerebral small vessel disease, leukodystrophies and HIV. These syndromes generally showed alterations observable with MWI, with decreased myelin content tending to correlate with lower cognitive scores and worse clinical presentation. MWI has also been correlated with genetic variation in the APOE and PLP1 genes, demonstrating genetic factors related to myelin health. SUMMARY: MWI can detect and quantify changes not observable with conventional imaging, thereby providing insight into the pathophysiology and disease mechanisms of a diverse range of neurological syndromes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207