High-intensity functional exercise does not cause persistent elevations in augmentation index in young men and women
Notice bibliographique
Résumé
Elevations in central augmentation index (AIx) are predictive of cardiovascular disease. The objective of this study was to examine AIx immediately and 24 h following an acute bout of high-intensity functional training (HIFT) in apparently healthy young adults. A second aim compared the exercise-induced AIx recovery response between men and women. Thirty-two recreationally active younger adults ( n = 16 men) were tested. Baseline central hemodynamic measures were assessed, followed by a single bout of bodyweight HIFT. The HIFT included 4 rounds of burpees, jump squats, split squats, and walking lunges. Assessments were repeated 5, 10, 15, and 24 h post-exercise. AIx was normalized to a heart rate of 75 bpm (AIx75). There was a significant main effect of time on AIx75 across all groups ( P < 0.001) with AIx75 increasing at all acute time points compared with baseline and returning to resting values 24 h post-exercise. When examining sex differences after covarying for height and body fat percentage, the authors found no time × sex interaction ( P = 0.62), or main effect for sex ( P = 0.41), but the significant main effect of time remained ( P < 0.001). The AIx75 response to HIFT follows a similar recovery pattern as previously studied modes of exercise with no residual effects 24 h later and no differences between men and women indicating no persistent cardiovascular strain in younger adults participating in this mode of exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».