Physical function and physical activity in hemodialysis patients with peripheral artery disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Peripheral artery disease (PAD) is commonly observed in patients undergoing hemodialysis. PAD impairs the vasculature and leads to pathophysiologic changes in the skeletal muscles, causing physical function impairment and physical inactivity in general. However, it is unclear whether PAD adversely affects physical function and physical activity in patients on hemodialysis. METHODS: We performed a cross-sectional study with a retrospective review of the data to determine whether PAD is associated with impaired physical function and physical activity in patients undergoing hemodialysis. The study population comprised 310 patients and 88 healthy subjects. PAD was diagnosed based on an ankle-brachial index of <1.00 in patients on hemodialysis. Measurements of physical function included maximum walking speed, muscle strength in the lower extremities, and balance while standing. FINDINGS: Of the 310 patients, 84 (27.1%) had PAD. When patients undergoing hemodialysis were divided into those without PAD and those with PAD, both groups had poorer physical function and physical activity than the healthy control subjects. After adjustments for potential confounders, it was found that patients on hemodialysis with PAD had slower walking speed, poorer standing balance, and less physical activity than those without PAD. However, there was no significant difference in lower extremity muscle strength between the two groups. DISCUSSION: PAD diagnosed based on an ankle-brachial index of <1.00 was independently associated with impaired physical function and reduced physical activity in patients undergoing hemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».