Treatability of 18 taste and odor compounds using powdered activated carbon in drinking water utilities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Taste and odor (T&O) compounds in source waters can enter drinking water utilities causing customer concerns about the water quality if not removed during treatment. While there has been extensive research on two common T&O compounds, 2‐methylisoborneol (2‐MIB) and geosmin, research on non‐MIB/geosmin compounds has been limited. This study evaluated the treatability of 16 non‐MIB/geosmin compounds, 2‐MIB, and geosmin using powdered activated carbon (PAC). Four types of PAC were tested: two bituminous‐based, one lignite‐based, and one wood‐based PAC. Among the 18 compounds, PAC was effective for 15 compounds with at least 90% removal with typical PAC dosing, but was not suitable for dimethyl disulfide, ethyl methyl dioxolane, and cis‐3‐hexenol. The bituminous‐based PACs showed greater removal with higher adsorption rates compared to the lignite‐ and wood‐based PACs. The adsorption behavior of T&O compounds varied based on their physical and chemical characteristics, for example, hydrophobicity, and nature of functional groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle