MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283832995 · doi:10.47634/cjcp.v56i1.69055

Alone in Paradise: Exploring the Intersections of Gender, Ethnicity, Single Motherhood, Social Class, and Immigration

2022· article· en· W4283832995 sur OpenAlexaffvenueabout
Gia Lam, Sandra Collins, Gina Wong

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Counselling and Psychotherapy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersectionalityImmigrationGender studiesAcculturationEthnic groupSingle mothersSociologyQualitative researchPsychosocialSocial classPsychologySocial psychologyDevelopmental psychologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a paucity of research that is centred on cross-cultural transitioning for single mothers who immigrate to Canada. Focusing on the intersections of gender, ethnicity, social class, single motherhood, and immigration increases the understanding of challenges affecting single, immigrant mothers. As part of a qualitative description study, we examined the complex experiences of immigrant women who had navigated cross-cultural transitions and single motherhood through the lens of their intersecting cultural identities and social locations. Purposeful sampling was used to recruit single, immigrant mothers from multiple counselling agencies in a western Canadian city. Content analysis of six semi-structured interviews elucidated the women’s experience experiences of gender and mothering discourses within various social contexts, the impact of intersectionality on their acculturation processes in Canada, their relationships with their children, and the challenges of economic and psychosocial acculturation. One overarching theme that was related to the contrasts between the women’s former world and new world formed a lens through which they made meaning of their lived experiences. Implications for counselling and social services are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,015
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Counselling and PsychotherapyMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207