MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283833327 · doi:10.1097/upj.0000000000000325.02

Editorial Commentary

2022· editorial· en· W4283833327 sur OpenAlexaffabout
J. Curtis Nickel

Notice bibliographique

RevueUrology Practice · 2022
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQueen (butterfly)Family medicineLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessUrology PracticeHealth Policy1 Sep 2022Editorial CommentaryThis article comments on the following:Does Antimicrobial Prophylaxis in Patients with Specific Comorbidities Reduce the Risk of Infection after Simple Cystourethroscopy? J. Curtis Nickel J. Curtis NickelJ. Curtis Nickel Queen’s University and Kingston Health Sciences Centre, Kington, Ontario, Canada More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/UPJ.0000000000000325.02AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Editorial Commentary." Urology Practice, 9(5), p. 421 © 2022 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetailsRelated articlesUrology Practice1 Sep 2022Does Antimicrobial Prophylaxis in Patients with Specific Comorbidities Reduce the Risk of Infection after Simple Cystourethroscopy? Volume 9Issue 5September 2022Page: 421-421 Advertisement Copyright & Permissions© 2022 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information J. Curtis Nickel Queen’s University and Kingston Health Sciences Centre, Kington, Ontario, Canada More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0200,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrology PracticeMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207