MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283833688 · doi:10.1038/s41598-022-14746-1

Systematic review of mental health symptom changes by sex or gender in early-COVID-19 compared to pre-pandemic

2022· review· en· W4283833688 sur OpenAlexafffund
Tiffany Dal Santo, Ying Sun, Yin Wu, Chen He, Yutong Wang, Xiaowen Jiang, Kexin Li, O Bonardi, Ankur Krishnan, Jill Boruff, Danielle B. Rice, Sarah Markham, Brooke Levis, Marleine Azar, Dipika Neupane, Amina Tasleem, Anneke Yao, Ian Thombs-Vite, Branka Agic, Christine Fahim, Michael S. Martin, Sanjeev Sockalingam, Gustavo Turecki, Andrea Benedetti, Brett D. Thombs

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensMcGill University Health CentreCentre for Addiction and Mental HealthDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityPublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversity of OttawaJewish General Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Mental health2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MEDLINEMedicinePsychologyPsychiatryBiologyVirologyDiseaseOutbreakInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Women and gender-diverse individuals have faced disproportionate socioeconomic burden during COVID-19. There have been reports of greater negative mental health changes compared to men based on cross-sectional research that has not accounted for pre-COVID-19 differences. We compared mental health changes from pre-COVID-19 to during COVID-19 by sex or gender. MEDLINE (Ovid), PsycINFO (Ovid), CINAHL (EBSCO), EMBASE (Ovid), Web of Science Core Collection: Citation Indexes, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang, medRxiv (preprints), and Open Science Framework Preprints (preprint server aggregator) were searched to August 30, 2021. Eligible studies included mental health symptom change data by sex or gender. 12 studies (10 unique cohorts) were included, all of which reported dichotomized sex or gender data. 9 cohorts reported results from March to June 2020, and 2 of these also reported on September or November to December 2020. One cohort included data pre-November 2020 data but did not provide dates. Continuous symptom change differences were not statistically significant for depression (standardized mean difference [SMD] = 0.12, 95% CI -0.09–0.33; 4 studies, 4,475 participants; I 2 = 69.0%) and stress (SMD = − 0.10, 95% CI -0.21–0.01; 4 studies, 1,533 participants; I 2 = 0.0%), but anxiety (SMD = 0.15, 95% CI 0.07–0.22; 4 studies, 4,344 participants; I 2 = 3.0%) and general mental health (SMD = 0.15, 95% CI 0.12–0.18; 3 studies, 15,692 participants; I 2 = 0.0%) worsened more among females/women than males/men. There were no significant differences in changes in proportions above cut-offs: anxiety (difference = − 0.05, 95% CI − 0.20–0.11; 1 study, 217 participants), depression (difference = 0.12, 95% CI -0.03–0.28; 1 study, 217 participants), general mental health (difference = − 0.03, 95% CI − 0.09–0.04; 3 studies, 18,985 participants; I 2 = 94.0%), stress (difference = 0.04, 95% CI − 0.10–0.17; 1 study, 217 participants). Mental health outcomes did not differ or were worse by small amounts among women than men during early COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,010
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207