Rare juvenile material constrains estimation of skeletal allometry in <i>Gryposaurus notabilis</i> (Dinosauria: Hadrosauridae)
Notice bibliographique
Résumé
In studying the skeletal allometry of any vertebrate, it is important to sample the ontogenetic extremes to ensure the accuracy of parameter estimation; this is particularly true for fossil taxa, where sampling of ontogenetic series is incomplete and sporadic. Previous studies have examined allometry in the skull of the duck-billed dinosaur Gryposaurus notabilis, but these did not include individuals smaller than ~65% the maximum known size (based on linear dimensions). Here, we report on the two smallest known examples of this species (a mostly complete skeleton and a partial skull), which are ~37% the known maximal size of G. notabilis. Osteohistology indicates that these represent individuals ~2 years of age. Allometric analysis demonstrates that most aspects of the skull of G. notabilis grew isometrically, although the height of the nasal arch grew with positive allometry. Early in the ontogeny of G. notabilis, the dentary teeth possessed secondary ridges, which were lost later in life. This finding has important bearing on hadrosaurid tooth taxonomy. The limb proportions of G. notabilis largely grew isometrically (or with weak negative allometry, at most), like some other hadrosaurids, suggesting that the species did not undergo a gait shift with increasing age (unless it occurred very early in ontogeny). We argue that the lack of significant locomotory performance compensation exhibited by young hadrosaurids helps to explain why they apparently formed small, mutualistic aggregations, presumably for protection from large predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».