MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283836187 · doi:10.1089/can.2021.0176

A Randomized, Triple-Blind, Comparator-Controlled Parallel Study Investigating the Pharmacokinetics of Cannabidiol and Tetrahydrocannabinol in a Novel Delivery System, Solutech, in Association with Cannabis Use History

2022· article· en· W4283836187 sur OpenAlexaff
Volker Berl, Yasmin L. Hurd, Bruce H. Lipshutz, Markus Roggen, Eric J. Mathur, Malkanthi Evans

Notice bibliographique

RevueCannabis and Cannabinoid Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensSciencetech (Canada)Critical Systems Labs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabidiolPharmacokineticsCmaxDronabinolCannabisPharmacologyTetrahydrocannabinolMedicinePopulationCannabinoidInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: An oral route of administration for tetrahydrocannabinol (Δ 9 -THC) and cannabidiol (CBD) eliminates the harmful effects of smoking and has potential for efficacious cannabis delivery for therapeutic and recreational applications. We investigated the pharmacokinetics of CBD, Δ 9 -THC, 11-OH-THC, and 11-nor-9-carboxy-Δ 9 -THC (THC-COOH) in a novel oral delivery system, Solutech™, compared to medium-chain triglyceride-diluted cannabis oil (MCT-oil) in a healthy population. Materials and Methods: Thirty-two participants were randomized and divided into two study arms employing a comparator-controlled, parallel-study design. To evaluate the pharmacokinetics of Δ 9 -THC, CBD, 11-OH-THC, and THC-COOH, blood was collected at pre-dose ( t =0) and 10, 20, 30, and 45, min and 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 4, 5, 6, 8, 12, 24, and 48 h post-dose after a single dose of Solutech (10.0 mg Δ 9 -THC, 9.76 mg CBD) or MCT (10.0 mg Δ 9 -THC, 9.92 mg CBD). Heart rate and blood pressure were measured at 0.5, 1, 2, 4, 6, 8, 12, 24, and 48 h. Relationships between cannabis use history, body mass index, sex, and pharmacokinetic parameters were investigated. Safety was assessed before and at 48 h post-acute dose. Results: Acute consumption of Solutech provided a significantly greater maximum concentration (C max ), larger elimination and absorption rate constants, faster time to C max and lag time, and half-life for all analytes compared to MCT-oil ( p <0.001). In addition, cannabis use history had a significant influence on the pharmacokinetic parameters of CBD, Δ 9 -THC, 11-OH-THC, and THC-COOH. On average, participants with later age of first use had higher Δ 9 -THC, CBD, and THC-COOH C max and later time-to-C max and half-life for Δ 9 -THC, CBD, THC-COOH, and 11-OH-THC than those with earlier age of first use ( p ≤0.032). Those with more years of recreational cannabis use had higher area under the curve for Δ 9 -THC and CBD, C max for CBD, and longer 11-OH-THC half-life than those with less ( p ≤0.048). Conclusion: This study demonstrated that consumption of Solutech enhanced most pharmacokinetics parameters measured compared to MCT-oil. Participant's cannabis use history, including their age of first use and number of years using cannabis significantly impacted pharmacokinetic parameters investigated. Acute consumption of both products was found to be safe and well tolerated. The results suggest that Solutech may optimize bioavailability from cannabis formulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCannabis and Cannabinoid ResearchMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207