Possible clinical implications of the structural variations between the tympanic membrane quadrants
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Retraction pockets and marginal perforations of the pars tensa of the tympanic membrane (TM) are most commonly found at superior posterior quadrant (SPQ). The patulous Eustachian tube tends to manifest in the same quadrant. Variation in the structure of the TM may explain these observations. Material and Methods: A line defined by the manubrium was used to divide the pars tensa into anterior and posterior portions. A transverse line centered on the umbo divides the pars tensa into superior and inferior parts, resulting in four quadrants. Surface areas of each of the TM quadrants were measured in a sample of 23 human adult formalin-fixed temporal bones. The TMs were completely excised, faced medially, and placed against graph paper to maintain scale measurements, photoed, and measured.TM thickness was measured on a different set of 20 human temporal bones (TB) preparations with normal external and middle ears. Four random loci were chosen from each pars tensa's TM quadrant. The thickness was measured using high-magnification power microscopy. Results: The SPQ was the largest and thinnest of the four quadrants. It occupies 31% of the pars tensa area. It is 69 μm as compared to approximately 85 μm in the other quadrants. The radial lines between the umbo and the annulus are in descending order from superior posterior toward the anterior-superior radials. Conclusion: The SPQ has the largest vibratory area and is the thinnest of the four TM quadrants. Variation in the thickness of the middle, fibrous layer accounts for the variation in the thickness of the TM. These findings may explain the tendency of pathologies related to Eustachian tube dysfunction to preferentially manifest in or originate from the SPQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».