Shame-proneness mediates relations between borderline personality disorder symptom severity and domains of sexuality in undergraduate women
Notice bibliographique
Résumé
Borderline personality disorder (BPD) is characterized by instability in affect, interpersonal relationships, and impulsivity ( APA, 2013 ); individuals with BPD have elevated shame-proneness ( Scheel et al., 2013 ), including higher baseline levels of ( Scheel et al., 2013 ), and greater reactivity to, shame ( Gratz et al., 2010 ). Shame, an aversive self-conscious emotional state wherein one experiences the self as both flawed and unacceptable ( VanDerhei et al., 2014 ), has putative links to both self-destructive and self-protective domains of sexuality; namely, sexual self-esteem ( Heinrichs et al., 2009 ) and sexual risk-taking ( Overstreet, 2012 ). The current research investigated (1) relations between elevated BPD symptom severity and sexuality, and (2) whether shame-proneness could mediate relations between BPD symptom severity and sexuality domains in an undergraduate sample. Participants included 167 women undergraduate psychology students ( Mage = 20.42, SD = 4.82) who completed measures of BPD symptom severity, shame-proneness, sexual self-esteem, and safe sex behaviour. Shame-proneness partially mediated relations between BPD symptom severity and both sexual self-esteem (6.79% variance) and sexual risk-taking (2.82% variance). Potential implications include understanding how proneness to shame may enhance likelihood of sexual risk-taking behaviour and/or low sexual self-esteem, and whether shame-targeted interventions could mitigate the ramifications of shame on these domains of sexuality in individuals with higher BPD symptom severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».