MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284664208 · doi:10.1145/3476446.3536178

Linear Hensel Lifting for Zp[x,y] for n Factors with Cubic Cost

2022· article· en· W4284664208 sur OpenAlexaff
Michael Monagan, Garrett Paluck

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCoding theory and cryptography
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonic polynomialMathematicsCubic functionCombinatoricsPolynomialUnivariateQuadratic equationAlgorithmBounded functionMathematical analysisGeometryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new algorithm for performing linear Hensel lifting on bivariate polynomials over the finite field Zp for some prime p. Our algorithm lifts n monic, univariate polynomials to recover the factors of a polynomial A(x,y) in Zp[x,y] which is monic in x, and bounded by degrees dx = deg(A,x) and dy = deg(A,y). Our algorithm improves upon Bernardin's algorithm in [1] and reduces the number of arithmetic operations in Zp from O(n dx^2 dy^2) to O(dx^2 dy + dx dy^2) for p >= dx. Experimental results in C verify that our algorithm compares favorably with Bernardin's for large degree polynomials. Moreover, we've implemented a Quadratic Hensel lifting algorithm in Magma to show that our cubic Linear Hensel lifting algorithm outperforms Magma's Quadratic Hensel lifting for a wide range of input sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoding theory and cryptographyTravaux en français237 207