Contribution of belowground plant components to salt marsh soil volume
Notice bibliographique
Résumé
Accumulation of belowground plant material (live roots, rhizomes, and dead material) is critical to vertical accretion of tidal salt marsh soils and their ability to maintain elevation with respect to sea-level rise. Many studies utilize a single, global relationship between soil organic carbon and belowground volume, which does not include the pore space created by belowground growth, thus does not appropriately reflect the contribution of vegetation to soil accretion. We develop factors that relate live belowground mass to the volume of live roots and rhizomes for four species in a St. Lawrence estuary salt marsh at la Pocatière, Quebec. Spartina alterniflora, Spartina patens , and invasive Phragmites australis were identified in the aboveground growth, while only tubers and roots of Cyperus esculentus were found. Cores of the top 30 cm of soil were collected and cut into 0–15 and 15–30 cm sections from the low marsh, high marsh, and S. patens marsh invaded by P. australis . The soil was washed over a 1 mm sieve, and the organic matter was retained. The live material was sorted into fractions of roots and rhizomes by species. The volume of all components was measured by displacement in water before drying to obtain mass. An overall conversion factor of 8.2 g cm −3 reflects the volumetric contribution of live belowground plant components of all species studied. The relationship varies by species, with S. alterniflora contributing the greatest volume per unit mass (8.9 g cm −3 ), followed by S. patens (7.9 g cm −3 ), then P. australis and C. esculentus, both at 5.6 g cm −3 . Our results not only demonstrate that the total mass and volume of each species for each component (rhizomes, roots, and dead material) were strongly correlated but that measurements of carbon density underestimate the true volumetric contributions of salt marsh plants to the soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».