Analyzing Canadian Prime Minister Justin Trudeau’s Decision Making towards modernized Canada – Israel Free Trade Agreement (2015 – 2019)
Notice bibliographique
Résumé
In the beginning of the State of Israel establishment, western countries showed the most support towards the government in Tel Aviv, including Canada. Strong economic partnership between Canada and the State of Israel that was marked by the ratification of Canada-Israel Free Trade Agreement (CIFTA) back in January 1997 which became Canada’s first trade agreement outside the North American area. During the leadership of Canadian Conservative Party Prime Minister Stephen Harper, the agreement began the negotiation of modernization and was done in 2019 during the leadership period of Canadian Prime Minister Justin Trudeau. The second phase of negotiations that were held in 2017-2018 during the Trudeau period has included certain provisions that arguably believe to be Trudeau's personal concern. American and Canadian research mostly shows how Canadian’s leader in certain periods gave their support towards Israel to such an extent that they method of building relationship. Therefore, the goal of this paper is to investigate more about the leader's individual factors towards Jewish government. Question about what influence Canadian Prime Minister Justin Trudeau's decision making process towards continuing negotiations and the ratification of trade agreement was employed by the Juliet Kaarbo theory of Prime Minister Leadership style. The theory uses five variables to assess leaders’ behavior and personality. Result of this study concludes that there are some variables that have significant roles in explaining the decision-making process of Justin Trudeau during the second negotiations until the ratifications process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».