MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284668786 · doi:10.1192/bjo.2022.525

Post-traumatic stress in adults with 22q11.2 deletion syndrome

2022· article· en· W4284668786 sur OpenAlexaff
Emma N. M. M. von Scheibler, Thérèse van Amelsvoort, Claudia Vingerhoets, Agnies M. van Eeghen, Erik Boot

Notice bibliographique

RevueBJPsych Open · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnaires's Heeren Loo
Mots-clésTraumatic stressPsychiatryPopulationDepression (economics)Clinical psychologyCohortPsychologyMedicineYoung adultInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

22q11.2 deletion syndrome (22q11.2DS) is associated with an elevated genetic risk of several psychiatric disorders. However, the prevalence of post-traumatic stress disorder (PTSD) in individuals with 22q11.2DS has been reported to be only 0.9%; this is lower than that of the general population (3.9%). We explored the occurrence of PTSD and traumatic events in a Dutch cohort of 112 adults with 22q11.2DS, and found PTSD in 8.0%, traumatic events in 20.5% and trauma-focused treatment in 17.9% of patients. Our novel findings suggest that PTSD may be underdiagnosed in individuals with 22q11.2DS. Clinicians and other caregivers should be alert to trauma in this population in order to enable treatment and minimise psychiatric burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJPsych OpenMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207