Three new genera and one new species of leaf insect from Melanesia (Phasmatodea, Phylliidae)
Notice bibliographique
Résumé
With the first large-scale Phylliidae molecular phylogeny recently published adding a great deal of clarity to phylliid diversity, several of the rarer species which could not be included were methodically and morphologically reviewed. This review resulted in identification of numerous substantial morphological features that suggest there are Melanesian clades that create polyphyletic groups within the phylliids which should instead be taxonomically recognized as unique. These rarer Melanesia species have historically been considered to be southern representatives of the Pulchriphyllium Griffini, 1898 sensu lato. However, there are notable morphological differences between the Pulchriphyllium sensu stricto and the “ schultzei ” group. Therefore, two new genera are erected, Vaabonbonphyllium gen. nov. from the Solomon Islands and Papua New Guinea and Rakaphyllium gen. nov. from New Guinea and the Aru Islands. Erection of these two new genera warrants the following new combinations: Rakaphyllium schultzei (Giglio-Tos, 1912), comb. nov. , Rakaphyllium exsectum (Zompro, 2001b), comb. nov. , and Vaabonbonphyllium groesseri (Zompro, 1998), comb. nov. Additionally, while reviewing material an undescribed Vaabonbonphyllium gen. nov. specimen was located and is herein described as Vaabonbonphyllium rafidahae gen. et sp. nov. from Mt. Hagen, Papua New Guinea. Additionally, a morphologically unique clade of several species recovered as sister to the Nanophyllium sensu stricto was recognized and their numerous unique morphological features and monophyly leads the authors to erect the new genus Acentetaphyllium gen. nov. which warrants the following new combinations: Acentetaphyllium brevipenne (Größer, 1992), comb. nov. , Acentetaphyllium larssoni (Cumming, 2017), comb. nov. , Acentetaphyllium miyashitai (Cumming et al. 2020), comb. nov. , and Acentetaphyllium stellae (Cumming, 2016), comb. nov. With the addition of several new genera, a key to phylliid genera is included for adult males and females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».