MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4284670633 · doi:10.1038/s41467-022-31542-7

A cryptic third active site in cyanophycin synthetase creates primers for polymerization

2022· article· en· W4284670633 sur OpenAlexafffund
Itai Sharon, Sharon Pinus, Marcel Grogg, Nicolas Moitessier, Donald Hilvert, T.M. Schmeing

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchEidgenössische Technische Hochschule ZürichOffice of ScienceCanada Research ChairsU.S. Department of EnergyMcGill UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungJoint Genome InstituteGovernment of Canada
Mots-clésPrimer (cosmetics)HeterologousActive siteBiologyBiochemistryChemistryEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyanophycin is a nitrogen reserve biopolymer in many bacteria that has promising industrial applications. Made by cyanophycin synthetase 1 (CphA1), it has a poly-L-Asp backbone with L-Arg residues attached to each aspartate sidechain. CphA1s are thought to typically require existing segments of cyanophycin to act as primers for cyanophycin polymerization. In this study, we show that most CphA1s will not require exogenous primers and discover the surprising cause of primer independence: CphA1 can make minute quantities of cyanophycin without primer, and an unexpected, cryptic metallopeptidase-like active site in the N-terminal domain of many CphA1s digests these into primers, solving the problem of primer availability. We present co-complex cryo-EM structures, make mutations that transition CphA1s between primer dependence and independence, and demonstrate that primer dependence can be a limiting factor for cyanophycin production in heterologous hosts. In CphA1, domains with opposite catalytic activities combine into a remarkable, self-sufficient, biosynthetic nanomachine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→