MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284676276 · doi:10.3138/canlivj-2021-0039

Chronic abdominal pain and Budd-Chiari syndrome: A relentless quest for an underlying neoplastic etiology

2022· article· en· W4284676276 sur OpenAlexaffvenue
Natasha Chandok, Said Ishmail, Jeffrey D. Jaskolka, Sanjeev Sirpal

Notice bibliographique

RevueCanadian Liver Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCase Reports on Hematomas
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalWilliam Osler Health System
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbdominal painAscitesDifferential diagnosisPresentation (obstetrics)Budd–Chiari syndromeEmergency departmentEtiologyCirrhosisThrombosisInferior vena cavaAnorexiaSurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we report on a 62-year-old non-cirrhotic male presenting to the emergency department (ED) with chronic abdominal pain, anorexia, and weight loss. Upon initial presentation, physical exam was unremarkable, other than for sarcopenia and splenomegaly. Initial imaging studies revealed a large thrombosis from the iliac vein to the right atrium of the heart. Following discharge, the patient re-consulted to the ED four months later and was re-admitted in renal failure and ascites. The diagnosis of Budd-Chiari syndrome (BCS) was established. Positive immunohistochemistry confirmed a neoplastic ideology of epithelial nature. This case offers a unique perspective on the clinical presentation of secondary BCS, necessitating a consideration in the differential diagnosis of a para-vascular cause. In this case, chronic abdominal pain, often overlooked, may necessitate further workup to establish a clinical diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Liver JournalMême sujetCase Reports on HematomasTravaux en français237 207