MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284679088 · doi:10.1016/j.celrep.2022.111048

Renal organoid modeling of tuberous sclerosis complex reveals lesion features arise from diverse developmental processes

2022· article· en· W4284679088 sur OpenAlexafffund
Adam Pietrobon, Julien Yockell‐Lelièvre, Trevor A. Flood, William L. Stanford

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa
Mots-clésTSC1Tuberous sclerosisTSC2OrganoidBiologyCancer researchPathologyCell biologyMedicinePI3K/AKT/mTOR pathwaySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberous sclerosis complex (TSC) is a multisystem tumor-forming disorder caused by loss of TSC1 or TSC2 . Renal manifestations predominately include cysts and angiomyolipomas. Despite a well-described monogenic etiology, the cellular pathogenesis remains elusive. We report a genetically engineered human renal organoid model that recapitulates pleiotropic features of TSC kidney disease in vitro and upon orthotopic xenotransplantation. Time course single-cell RNA sequencing demonstrates that loss of TSC1 or TSC2 affects multiple developmental processes in the renal epithelial, stromal, and glial compartments. First, TSC1 or TSC2 ablation induces transitional upregulation of stromal-associated genes. Second, epithelial cells in the TSC1 −/− and TSC2 −/− organoids exhibit a rapamycin-insensitive epithelial-to-mesenchymal transition. Third, a melanocytic population forms exclusively in TSC1 −/− and TSC2 −/− organoids, branching from MITF + Schwann cell precursors. Together, these results illustrate the pleiotropic developmental consequences of biallelic inactivation of TSC1 or TSC2 and offer insight into TSC kidney lesion pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207