MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284692764 · doi:10.1088/1755-1315/1049/1/012033

Building stone resources of Dnipropetrovsk region

2022· article· en· W4284692764 sur OpenAlexaff
N B Panteleeva, M J Syvyj, Olga Kalinichenko, Olena Volik

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Gasification Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGneissGeologyMineral resource classificationNatural stoneMining engineeringRaw materialGeochemistrySedimentary rockMetamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The article deals with the analysis of building stone resources of Dnipropetrovsk region that are used and can be used in order to provide construction needs. Dnipropetrovsk region is one of the most economically developed Ukrainian regions due to mineral and raw material resources being located on its territory. A part of regional mineral raw extraction comes up to almost 50% of mineral deposit balance reserves and the provision exceeds three times the national rate. Crystalline Pre-Cambrian rocks of East European platform fundament as gneiss, granites, quartzites, migmatites, granodiorites, amphibolites and sedimentary apron rocks – malmrocks – are natural construction material in the region. 42 building stone deposits are located on the territory of the region among them 19 deposits are developed also refer to big and middle and 24 are not developed. The biggest amount of developed deposits is located in the Dnipro, Kryvyi Rih, Kamianske and Nikopol districts. Building stone extraction is equal to approximately 14% from national quantity. Deposit exploitation is performed by commercial structures and state corporation enterprises. The conclusions are made about the ways of expanding capacities of building stone extraction due to complex iron ore deposit development and the opportunity of building stone reserve increase in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetMining and Gasification TechnologiesTravaux en français237 207