A phylogenomically informed five-order system for the closest relatives of land plants
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY The evolution of streptophytes had a profound impact on life on Earth. They brought forth those photosynthetic eukaryotes that today dominate the macroscopic flora: the land plants (Embryophyta) [1]. There is convincing evidence that the unicellular/filamentous Zygnematophyceae—and not the morphologically more elaborate Coleochaetophyceae or Charophyceae—are the closest algal relatives of land plants [2, 3, 4, 5, 6]. Despite the species richness (>4,000), wide distribution, and key evolutionary position of the zygnematophytes, their internal phylogeny remains largely unresolved [7, 8]. There are also putative zygnematophytes with interesting body plan modifications (e.g., filamentous growth) whose phylogenetic affiliations remain unknown. Here, we studied a filamentous green alga (strain MZCH580) from an Austrian peat bog with central or parietal chloroplasts that lack discernible pyrenoids. It represents Mougeotiopsis calospora PALLA, an enigmatic alga that was described more than 120 years ago [9], but never subjected to molecular analyses. We generated transcriptomic data of M. calospora strain MZCH580, and conducted comprehensive phylogenomic analyses (326 nuclear loci) for 46 taxonomically diverse zygnematophytes. Strain MZCH580 falls in a deep-branching zygnematophycean clade together with some unicellular species, and thus represents a formerly unknown zygnematophycean lineage with filamentous growth. Our well-supported phylogenomic tree lets us propose a new five-order system for the Zygnematophyceae, and provides evidence for at least five independent origins of true filamentous growth in the closest algal relatives of land plants. This phylogeny provides a robust and comprehensive framework for performing comparative analyses and inferring the evolution of cellular traits and body plans in the closest relatives of land plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».