MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284706960 · doi:10.3390/ijms23147501

Differences in Immunohistochemical and Ultrastructural Features between Podocytes and Parietal Epithelial Cells (PECs) Are Observed in Developing, Healthy Postnatal, and Pathologically Changed Human Kidneys

2022· article· en· W4284706960 sur OpenAlexaff
Marin Ogorevc, Ivona Kosović, Natalija Filipović, Ivana Bočina, Marija Jurić, Benjamin Benzon, Snježana Mardešić, Katarina Vukojević, Marijan Saraga, Boris Kablar, Mirna Saraga‐Babić

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesHrvatska Zaklada za Znanost
Mots-clésPodocyteNestinBiologyKidneyWNT4NephronGlomerulosclerosisPodocalyxinKidney developmentPathologyImmunohistochemistrySnailSynaptopodinCell biologyInternal medicineEndocrinologyStem cellNeural stem cellMedicineImmunologySignal transductionProteinuria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During human kidney development, cells of the proximal nephron gradually differentiate into podocytes and parietal epithelial cells (PECs). Podocytes are terminally differentiated cells that play a key role in both normal and pathological kidney function. Therefore, the potential of podocytes to regenerate or be replaced by other cell populations (PECs) is of great interest for the possible treatment of kidney diseases. In the present study, we analyzed the proliferation and differentiation capabilities of podocytes and PECs, changes in the expression pattern of nestin, and several early proteins including WNT4, Notch2, and Snail, as well as Ki-67, in tissues of developing, postnatal, and pathologically changed human kidneys by using immunohistochemistry and electron microscopy. Developing PECs showed a higher proliferation rate than podocytes, whereas nestin expression characterized only podocytes and pathologically changed kidneys. In the developing kidneys, WNT4 and Notch2 expression increased moderately in podocytes and strongly in PECs, whereas Snail increased only in PECs in the later fetal period. During human kidney development, WNT4, Notch2, and Snail are involved in early nephrogenesis control. In kidneys affected by congenital nephrotic syndrome of the Finnish type (CNF) and focal segmental glomerulosclerosis (FSGS), WNT4 decreased in both cell populations, whereas Notch2 decreased in FSGS. In contrast, Snail increased both in CNF and FSGS, whereas Notch2 increased only in CNF. Electron microscopy revealed cytoplasmic processes spanning the urinary space between the podocytes and PECs in developing and healthy postnatal kidneys, whereas the CNF and FSGS kidneys were characterized by numerous cellular bridges containing cells with strong expression of nestin and all analyzed proteins. Our results indicate that the mechanisms of gene control in nephrogenesis are reactivated under pathological conditions. These mechanisms could have a role in restoring glomerular integrity by potentially inducing the regeneration of podocytes from PECs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207