MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284709698 · doi:10.1177/02724316221113349

Pathways From Prosocial Behaviour to Emotional Health and Academic Achievement in Early Adolescence

2022· article· en· W4284709698 sur OpenAlex
Eva Oberle, Xuejun Ryan Ji, Tonje M. Molyneux

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Early Adolescence · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensLearning PartnershipUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSpencer Foundation
Mots-clésProsocial behaviorPsychologyDevelopmental psychologyPsychological interventionAcademic achievementAssociation (psychology)OptimismPeer acceptanceCompetence (human resources)Peer groupSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined pathways from prosocial behaviour in the beginning of the school year to emotional health and academic achievement in the end of the year, taking into account the mediating role of peer acceptance. Participants were 734 grade 4 to 7 students in public elementary schools (51% female) in Western Canada. As expected, pathway analyses taking into account the clustered structure of the data indicated that self-reported prosocial behaviour in the beginning of the school year was significantly related higher levels of self-reported optimism, lower levels of depressive symptoms, and better grades in the end of the year; the association was mediated by peer-reported peer acceptance in the classroom. Findings support the role of peer acceptance as an underlying mechanism involved in the association between prosocial behaviour and positive developmental health outcomes in early adolescence. Findings are also practically relevant as they inform school-based social-emotional competence promotion through interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle