From Relaxed Beliefs Under Psychedelics (REBUS) to Revised Beliefs After Psychedelics (REBAS): Preliminary Development of the RElaxed Beliefs Questionnaire (REB-Q)
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Relaxed Beliefs Under pSychedelics (REBUS) model proposes that serotonergic psychedelics decrease the precision weighting of neurobiologically-encoded beliefs, and offers a unified account of the acute and therapeutic action of psychedelics. Although REBUS has received some neuroscientific support, little research has examined its psychological validity. We conducted a preliminary examination of two psychological assumptions of REBUS: (a) psychedelics foster acute relaxation and post-acute revision of confidence in mental-health-relevant beliefs; (b) this relaxation and revision facilitates positive therapeutic outcomes and is associated with the entropy of EEG signals (an index of neurophysiological mechanisms relevant to REBUS). Method: Healthy individuals (N=11) were administered 1 mg and 25 mg psilocybin 4-weeks apart. Confidence ratings for personally held negative and positive beliefs were obtained before, during, and 4-weeks after dosing sessions. Acute entropy and self-reported subjective experiences were measured, as was well-being (before and 4-weeks after dosing sessions). Results: Confidence in negative self-beliefs decreased following 25 mg psilocybin and not following 1 mg psilocybin. Entropy and subjective effects under 25 mg psilocybin correlated with decreases in negative self-belief confidence (acute and 4-weeks after dosing). Particularly strong evidence was seen for a relationship between decreases in negative self-belief confidence and increases in well-being at 4-weeks. Conclusions: We report the first empirical evidence that the relaxation and revision of negative self-belief confidence mediates positive psychological outcomes; a psychological assumption of REBUS. Replication within larger and clinical samples remains necessary. We also introduce a new measure, the Relaxed BEliefs Questionnaire (REB-Q), for examining the robustness of these preliminary findings and the utility of the REBUS model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».