MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284880436 · doi:10.3855/jidc.16153

Non-toxigenic Corynebacterium diphtheriae in hallux ulceration

2022· article· en· W4284880436 sur OpenAlexfundno aff
Gauthier Delvallez, Edgar Badell, Sokleaph Cheng, Soda Meng, Vivandet Tong, Judy Norman, Julie Toubiana, Koen Vandelannoote, Anne‐Laure Bañuls, Mallorie Hidé, Sylvain Brisse

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infection in Developing Countries · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiphtheria, Corynebacterium, and Tetanus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and Immunity
Mots-clésCorynebacterium diphtheriaeMicrobiologyBiologyDiphtheriaVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Toxigenic Corynebacterium diphtheriae causes classical diphtheria. Skin infections by toxigenic or non-toxigenic Corynebacterium diphtheriae are prevalent in the tropics but are rarely reported. CASE PRESENTATION: We report the identification of a non-toxigenic Corynebacterium diphtheriae (biovar Gravis) isolate in a 52-year-old Cambodian male. The patient presented purulent and non-healing ulcerations on the right hallux. The wound has healed after 7 days of antibiotic therapy with a favourable outcome. CONCLUSIONS: This case represents, to our knowledge, the first report of Corynebacterium diphtheriae in Cambodia in the last 10 years, and highlights the lack of diagnosis and notifications of diphtheria. It is important to raise awareness among clinicians and to set up diphtheria surveillance in Cambodia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infection in Developing CountriesMême sujetDiphtheria, Corynebacterium, and TetanusTravaux en français237 207