MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4284886363 · doi:10.1007/jhep09(2022)241

Can one hear the shape of a wormhole?

2022· article· en· W4284886363 sur OpenAlexafffund
Stefano Antonini, Petar Simidzija, Brian Swingle, Mark Van Raamsdonk

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceSimons FoundationAdvanced Scientific Computing ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésWormholePhysicsQuantum entanglementWarp driveTheoretical physicsOperator (biology)Classical mechanicsBraneQuantum mechanicsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A large class of flat big bang-big crunch cosmologies with negative cosmological constant are related by analytic continuation to asymptotically AdS traversable wormholes with planar cross section. In recent works ( arXiv:2102.05057 , arXiv:2203.11220 ) it was suggested that such wormhole geometries may be dual to a pair of 3D holographic CFTs coupled via auxiliary degrees of freedom to give a theory that confines in the infrared. In this paper, we explore signatures of the presence of such a wormhole in the state of the coupled pair of 3D theories. We explain how the wormhole geometry is reflected in the spectrum of the confining theory and the behavior of two-point functions and entanglement entropies. We provide explicit algorithms to reconstruct the wormhole scale factor (which uniquely determines its geometry) from entanglement entropies, heavy operator two-point functions, or light operator two-point functions (which contain the spectrum information). In the last case, the physics of the bulk scalar field dual to the light operator is closely related to the quantum mechanics of a one-dimensional particle in a potential derived from the scale factor, and the problem of reconstructing the scale factor from the two-point function is directly related to the problem of reconstructing this Schrödinger potential from its spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,012
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→