MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4284886603 · doi:10.1101/2022.06.29.498117

COVID-19 Neuropathology: evidence for SARS-CoV-2 invasion of Human Brainstem Nuclei

2022· preprint· en· W4284886603 sur OpenAlexaff
Aron Emmi, Stefania Rizzo, Luisa Barzon, Michele Sandre, Elisa Carturan, Alessandro Sinigaglia, Silvia Riccetti, Mila Della Barbera, Rafael Boscolo‐Berto, Patrizia Cocco, Veronica Macchi, Angelo Antonini, Monica De Gaspari, Cristina Basso, Raffaele De, Andrea Porzionato

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyBrainstemCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Cerebrospinal fluidTropismCentral nervous systemPneumoniaVirologyVirusPathologyMicrogliaRespiratory systemCoronavirusMedicineInflammationBiologyDiseaseImmunologyNeuroscienceInfectious disease (medical specialty)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neurological manifestations are common in COVID-19, the disease caused by SARS-CoV-2. Despite reports of SARS-CoV-2 detection in the brain and cerebrospinal fluid of COVID-19 patients, it’s still unclear whether the virus can infect the central nervous system, and which neuropathological alterations can be ascribed to viral tropism, rather than immune-mediated mechanisms. Here, we assess neuropathological alterations in 24 COVID-19 patients and 18 matched controls who died due to pneumonia / respiratory failure. Aside from a wide spectrum of neuropathological alterations, SARS-CoV-2-immunoreactive neurons were detected in specific brainstem nuclei of 5 COVID-19 subjects. Viral RNA was also detected by real-time RT-PCR. Quantification of reactive microglia revealed an anatomically segregated pattern of inflammation within affected brainstem regions, and was higher when compared to controls. While the results of this study support the neuroinvasive potential of SARS-CoV-2, the role of SARS-CoV-2 neurotropism in COVID-19 and its long-term sequelae require further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetLong-Term Effects of COVID-19→Travaux en français237 207→