Osteohistological and taphonomic life‐history assessment of <i>Edmontosaurus annectens</i> (Ornithischia: Hadrosauridae) from the Late Cretaceous (Maastrichtian) Ruth Mason dinosaur quarry, South Dakota, United States, with implication for ontogenetic segregation between juvenile and adult hadrosaurids
Notice bibliographique
Résumé
The Late Cretaceous (Maastrichtian) Ruth Mason Dinosaur Quarry (RMDQ) represents a monodominant Edmontosaurus annectens bonebed from the Hell Creek Formation of South Dakota and has been determined as a catastrophic death assemblage likely belonging to a single population, providing an ideal sample to investigate hadrosaurid growth and population dynamics. For this study, size-frequency distributions were constructed from linear measurements of long bones (humeri, femora, tibiae) from RMDQ that revealed five relatively distinct size classes along a generally right-skewed distribution, which is consistent with a catastrophic assemblage. To test the relationship between morphological size ranges and ontogenetic age classes, subsets from each size-frequency peak were transversely thin-sectioned at mid-diaphysis to conduct an ontogenetic age assessment based on growth marks and observations of the bone microstructure. When combining these independent datasets, growth marks aligned with size-frequency peaks, with the exclusion of the overlapping subadult-adult size range, indicating a strong size-age relationship in early ontogeny. A growth curve analysis of tibiae indicated that E. annectens exhibited a similar growth trajectory to the Campanian hadrosaurid Maiasaura, although attaining a much larger asymptotic body size by about 9 years of age, further suggesting that the clade as a whole may have inherited a similar growth strategy. This rich new dataset for E. annectens provides new perspectives on other hypotheses of hadrosaurid life history. When the RMDQ population was compared with size distributions from other hadrosaurid bonebed assemblages, juveniles (categorized as ages one and two) were either completely absent from or heavily underrepresented in the samples, providing support for the hypothesized segregation between juvenile and adult hadrosaurids. Osteohistological comparison with material from polar and temperate populations of Edmontosaurus revealed that previous conclusions correlating osteohistological growth patterns with the strength of environmental stressors were a result of sampling non-overlapping ontogenetic growth stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».