MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284894428 · doi:10.3138/jvme-2021-0142

Variables Influencing Intravenous Catheterization Success by Final-Year Veterinary Students in the Emergency Room

2022· article· en· W4284894428 sur OpenAlexaffvenue
Elyzabeth Lemieux, Jonathan M. Babyak, Shannon Weaver Babyak, Elizabeth A. Rozanski, Nicholas Frank

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSimulation-Based Education in Healthcare
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCatheterSedationAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Successful placement of intravenous catheters (IVC) is a basic and essential clinical skill for veterinary students. The purposes of this study were to determine the overall success rate for IVC placement in cats and dogs when final-year veterinary students are performing the procedure in a clinical setting, to determine if self-assessed experience level affects IVC placement success rates, and to identify factors affecting student success with this procedure. Final-year students were asked to complete an anonymous survey following each catheter placement attempt during their 3-week core emergency medicine rotation. The survey included self-assessed level of experience, patient species, indication for IVC placement, restrainer, catheter type, insertion site, use of sedation, and perceived degree of coaching. Success or failure in catheter placement was recorded and two attempts were allowed. A Chi-square test was used to evaluate differences between insertion outcomes in dogs and cats. A univariate logistic regression analysis was used to assess the relationship between success and all other variables. A total of 256 catheters were attempted by students, with an overall success rate of 61%. The cephalic vein was associated with successful placement compared with the saphenous vein ( p = .005). There was no relationship between successful catheter placement and self-assessed experience, species, indication for IVC placement, insertion site, use of sedation, catheter type, or restrainer. Final-year veterinary students do not master intravenous catheterization in the emergency room setting, and additional studies are required to improve clinical instruction in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetSimulation-Based Education in HealthcareTravaux en français237 207