MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284896313 · doi:10.18280/acsm.460303

Optimization of Machining Parameters in Drilling of Glass/Hemp/Bamboo Fibres Based Hybrid Polymer Composites

2022· article· en· W4284896313 sur OpenAlexvenueno aff
C. Srinivas, Govind Nandipati, Sneha H. Dhoria

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelamination (geology)Taguchi methodsMaterials scienceComposite materialMachiningGrey relational analysisDrillingDrillSurface roughnessComposite numberOrthogonal arrayComposite laminatesMathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance of composite materials is increasing enormously in the progress of modern science and technology. The composites can be transformed into suitable components with high precision by machining, which can be used for present day applications. Drilling is crucial operation that is often used in the assembly of composite parts to obtain finished product. But the drilling induced damage may affect the performance of the composite. The present work is focused on the impact of various parameters in drilling like feed rate, spindle speed and drill diameter on surface roughness and delamination of glass/hemp/bamboo fibers embedded polymer hybrid composites. The composite is prepared by hand layup method. The drilling on composite is done on a CNC drilling machine and the maximum diameter due to delamination is measured using profile projector. To optimize drilling parameters for the sake of reducing the surface roughness and delamination factor, Taguchi method applied. The measured results are analyzed using commercially available software package Minitab19. The analysis is carried out using ANOVA (Analysis of Variance). In order to obtain best optimal conditions GRA (Grey Relational Analysis) is adopted. The results show that among all important parameters, feed rate and drill diameter are more crucial for surface roughness, whereas delamination is impacted by feed rate and speed of spindle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207