Triaxial Deformation of the Goldwyer Gas Shale at In Situ Stress Conditions—Part I: Anisotropy of Elastic and Mechanical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The evolution of shale’s mechanical properties with confining pressure, temperature, and mineral composition directly influences fracture closure besides the effect of in situ stress variation across lithologies. We are the first to perform experimental study to characterize the mechanical properties of the Goldwyer gas shale formation located in the Canning Basin, Western Australia. We have performed constant strain rate multistage triaxial tests at in situ stress condition (confining pressure ≤ 22 MPa) on 15 samples of the Goldwyer gas shales with variable minerology, organic content, and heterogeneity. Deformation tests were conducted at room temperature and in drained conditions on cylindrical samples cored parallel (horizontal) and perpendicular (vertical) to the bedding plane. Both triaxial compressive strength ( σ TCS ) and static young’s modulus E show a strong sensitivity to confining pressure and mineralogy, while only E shows a directional dependency, i.e., E h > E v . The internal friction coefficient µ i in a plane parallel to the bedding is 0.72 ± 0.12, while it is only 0.58 ± 0.17 in the orthogonal direction. Both σ TCS and E are significantly lower when larger fractions of weak mineral constituents are present (clays or organic matter). We observe that the Young’s modulus of most vertical samples is best approximated by Reuss’s bound, whereas that of horizontal samples is best approximated by Hill’s average of Voigt and Reuss bounds. The most prospective G-III unit of the Goldwyer shale formation (depth > 1510 m) is semi-brittle to brittle, making it suitable for future development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».