MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284969413 · doi:10.3847/1538-4357/ac69ce

NICER X-Ray Observations of Eta Carinae during Its Most Recent Periastron Passage

2022· article· en· W4284969413 sur OpenAlexaff
David Espinoza-Galeas, M. F. Corcoran, Kenji Hamaguchi, Christopher M. P. Russell, T. R. Gull, A. F. J. Moffat, Noel D. Richardson, G. Weigelt, D. J. Hillier, A. Damineli, I. R. Stevens, Thomas Madura, Keith C. Gendreau, Z. Arzoumanian, Felipe Navarete

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsEjectaFlux (metallurgy)X-rayShock (circulatory)Bow shock (aerodynamics)AstronomyShock waveOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report high-precision X-ray monitoring observations in the 0.4–10 keV band of the luminous, long-period colliding wind binary Eta Carinae, up to and through its most recent X-ray minimum/periastron passage in 2020 February. Eta Carinae reached its observed maximum X-ray flux on 2020 January 7, at a flux level of 3.30 ×10−10 ergs s−1 cm−2, followed by a rapid plunge to its observed minimum flux, 0.03 × 10−10 ergs s−1 cm−2, near 2020 February 17. The NICER observations show an X-ray recovery from the minimum of only ∼16 days, the shortest X-ray minimum observed so far. We provide new constraints for the “deep” and “shallow” minimum intervals. Variations in the characteristic X-ray temperatures of the hottest observed X-ray emission indicate that the apex of the wind–wind “bow shock” enters the companion’s wind acceleration zone about 81 days before the start of the X-ray minimum. There is a steplike increase in column density just before the X-ray minimum, probably associated with the presence of dense clumps near the shock apex. During the recovery and after, the column density shows a smooth decline, which agrees with previous N H measurements made by Swift at the same orbital phase, indicating that the changes in the mass-loss rate are only a few percent over the two cycles. Finally, we use the variations in the X-ray flux of the outer ejecta seen by NICER to derive a kinetic X-ray luminosity of the ejecta of ∼1041 ergs s−1 near the time of the “Great Eruption.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207