Notice bibliographique
Résumé
EAJPC preprints 2020-Edward Said’s dogmas of Orientalism are a succinct summary of western perceptions of the East, which reveal an essentially racist discourse that also speaks to the westerner’s self-perception. While there is a tendency in fiction film to polarize attitudes as either friendly or hostile, for reasons of narrative economy and to enhance dramatic conflict, this article argues that it is possible to measure the behaviour of fictional characters on a continuum describing intercultural sensitivity to assess how these characters appear to respond to the idea of cultural differences, broadly ranging from the most ethnocentric views to more ethnorelative ones. Since the intercultural development continuum (IDC) is structured as five developmental stages, it provides a finer psychological template than Orientalist binaries, offering a more nuanced view of character motivations and attitudes. The IDC scale is ideally suited to narrative analysis as it usefully describes successive stages that characters may exhibit throughout the course of a story depicting intercultural exchanges. The IDC allows the analyst to gauge the degree of conformance of any given film to Said’s aforementioned dogmas, particularly those films that either express an ambivalent attitude or appear superficially more enlightened or accommodating of difference. This model will be illustrated with a number of case studies selected from a filmography focusing on western representations of Singapore in film and television, from 1940 to 2015, including titles such as the Bette Davis plantation melodrama The Letter, the science fiction thriller Hitman: Agent 47 and the Australian period TV series Serangoon Road.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».