Impact of relative cerebral blood volume reduction on early neurological improvement in extensive ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The benefit of endovascular treatment (EVT) for patients with low Alberta Stroke Program early computed tomography score (ASPECTS) is still ambiguous and is currently being investigated in randomized trials. Computed tomography (CT) perfusion, used to estimate infarct extent and progression, might predict early neurological improvement (ENI) after EVT. We hypothesized that the degree of relative cerebral blood volume (rCBV) reduction is directly associated with ENI in low ASPECTS patients undergoing EVT. METHODS: Ischemic stroke patients with ASPECTS ≤ 5 who received multimodal CT and underwent thrombectomy were analyzed. rCBV reduction was defined as the ratio of cerebral blood volume (CBV), measured in the ischemic lesion to contralateral CBV. Complete reperfusion was defined as an expanded Thrombolysis in Cerebral Infarction score 2c-3. The clinical endpoint was ENI at 24 h, defined continuously (National Institutes of Health Stroke Scale [NIHSS] score change from baseline to 24 h) and binarized (NIHSS score at 24 h ≤ 8). RESULTS: A total of 102 patients were included. Lower rCBV reduction and complete EVT were independently associated with ENI (-11.4 NIHSS points, p = 0.04; -7.3 points, p < 0.0001, respectively). The effect of complete EVT on ENI was directly linked to the degree of rCBV reduction: the probability for binary ENI was +34.6% (p = 0.004) in patients with low rCBV reduction versus +8.2% (p = 0.28) in patients with high rCBV reduction). CONCLUSION: In patients with ischemic stroke with low ASPECTS, ENI was directly linked to the degree of rCBV reduction, a potential indicator of ischemia depth in extensive baseline infarction. Lower rCBV reduction was associated with higher probability of ENI after complete reperfusion, suggesting less pronounced lesion progression despite its large extent and hence, a higher susceptibility to EVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».