Vibration Performance and Stiffness Properties of Mass Timber Panel–Concrete Composite Floors with Notched Connections
Notice bibliographique
Résumé
Mass timber panel–concrete composite (MTPCC) floors combine timber and concrete through high-performance connections to create an efficient floor system with high stiffness, high strength, and low self-weight. Previous research on MTPCC floors focused on improving the composite efficiency of floors under static loadings by testing different types of shear connectors. The dynamic performances of MTPCC floors, which can govern the floor span and thickness, have not been well investigated. In this study, vibration tests were conducted on glued-laminated timber panels and notch-connected MTPCC floors with different spans, thicknesses, and connection layouts. The dynamic properties, including natural frequencies, damping ratios, and mode shapes, were obtained for floors under different supporting conditions. Test results showed that MTPCC floors with a 6-m span had fundamental natural frequencies generally higher than 8 Hz. The addition of the concrete layer to the bare timber panels improved the floor fundamental natural frequency and damping. Deflection tests and walking tests were performed on MTPCC floors to evaluate the floor vibration serviceability performance, and it was found that the existing design criteria predicted inconsistent results. The flexural stiffness of MTPCC floors determined from vibration and deflection tests was close to full composite, while only partial composite action in the composite floors was achieved under a higher load level in destructive bending tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».