MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4284993505 · doi:10.5038/1911-9933.16.1.1844

Climate Disasters, Mass Violence, and Human Mobility in South Sudan: Through a Gender Lens

2022· article· en· W4284993505 sur OpenAlexvenueno aff
Marisa O. Ensor

Notice bibliographique

RevueGenocide Studies and Prevention · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Conflict Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamineInternally displaced personPolitical scienceVulnerability (computing)Human rightsDevelopment economicsLivelihoodImpunityGeographyCriminologySocioeconomicsRefugeeSociologyAgricultureLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the links between gender, mass violence, climate change, and displacement in South Sudan. I argue for risk-informed gender-sensitive strategies that incorporate local capacities and sources of resilience. When civil war engulfed South Sudan again in 2013, egregious human rights violations, including sexual and gender-based violence, were perpetrated with near complete impunity. As the national army was divided along Dinka-Nuer ethnic lines, soldiers from each faction turned against each other in a deadly pattern of revenge and counter-revenge attacks that soon spread across the national territory. Inter-communal conflicts also intensified, often centering on competition over land for pasture, cattle raiding, and the abduction of women and children. Additionally, environmental challenges, including both droughts and severe flooding, as well as locust swarms, have resulted in widespread crop loss and property damage. Famine was declared in 2017, with current conditions classified as widespread acute food insecurity and acute malnutrition. The intersection of these multiple crises has displaced nearly 4 million people. Despite these seemingly insurmountable challenges, South Sudanese women have made significant strides in their push for inclusion in national peace processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenocide Studies and PreventionMême sujetHealth and Conflict StudiesTravaux en français237 207