Experimental methods in chemical engineering: Reactive extrusion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reactive extrusion (REX) is a manufacturing technique that combines traditional melt extrusion with chemical reactions, including polymerization, polymer functionalization, and depolymerization (chemical recycling). Single screw, counter‐rotating, and co‐rotating twin‐screw extruders (TSE) are possible configurations, but the TSE is most effective for viscous media with better mixing capability, temperature and residence time distribution control, and self‐wiping (cleaning) performance. Compared to traditional polymer processing where monomers react in tanks, followed by compounding and pelletizing, REX can operate solvent‐free in a single step. This simplifies the downstream separation and saves equipment and operational costs. However, the short residence times (on the order of seconds to minutes) of extruders limit their applications to fast reactions. For longer reactions, a sequential design and string extruders with a batch reactor extend residence times. Furthermore, the surface‐to‐volume ratio decreases with increasing scale, which introduces design complexity to remove the heat of reaction. Here, we review REX working principles, apparatuses and their elements, applications and reactions, simulation/modelling and scale‐up considerations, as well as limitations and recommendations. Web of Science indexed 579 articles that mention REX between 2017 and 2021. A bibliometric analysis of these articles identified five research clusters: composite, nano‐composite, and thermal properties; degradation, crosslinking, rheology, and acid; crystallization, polypropylene, maleic anhydride, and rheological properties; morphology, compatibilization, and copolymer; and oxidative stress and mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle