Effect of the Tempering Process on the Corrosion Performance of Wire Arc Additively Manufactured 420 Martensitic Stainless Steel
Notice bibliographique
Résumé
With the aim of modifying the microstructure and improving the corrosion performance of a wire arc additive manufactured 420 martensitic stainless steel, heat treatment cycles consisting of austenitizing at 1,150°C followed by air cooling and subsequent tempering at different temperatures (300°C, 400°C, 500°C, and 600°C) were applied to the as-printed alloy. Microstructural analysis revealed that the austenitization and subsequent air-cooling treatment led to the removal of retained austenite and delta ferrite from the as-printed structure, while the tempering process resulted in the precipitation of a variety of carbide particles at different tempering temperatures. Electrochemical tests performed in an aerated 3.5 wt% NaCl solution showed that tempering at 400°C led to the highest corrosion resistance, while tempering at 500°C deteriorated the alloy’s resistance against localized corrosion. The most stable passive layer was found to form on the 400°C tempered sample due to the uniformity of Cr-concentration in the formed carbide precipitates and their surrounding matrix. However, Cr-rich carbide precipitates formed in the 500°C tempered sample were found to deteriorate the passive film stability throughout the immersion time in the electrolyte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».