MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285009082 · doi:10.1111/1365-2478.13242

3D reflection seismic imaging of the Zinkgruvan mineral‐bearing structures in the south‐eastern Bergslagen mineral district (Sweden)

2022· article· en· W4285009082 sur OpenAlexaff
Alba Gil, Alireza Malehmir, P. Ayarza, Stefan Buske, R. Carbonell, D. Orlowsky, Jorge Carriedo, Anja Hagerud

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensLundin Mining (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismogramMineral explorationEconomic geologySeismologyTectonicsMineral resource classificationMineralogySeismic refractionReflection (computer programming)MineralMining engineeringGeochemistryVolcanismComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mineral exploration is facing greater challenges nowadays because of the increasing demand for raw materials and the lesser chance of finding large deposits at shallow depths. To be efficient and address new exploration challenges, high‐resolution and sensitive methods that are cost‐effective and environmentally friendly are required. In this work, we present the results of a sparse 3D seismic survey that was conducted in the Zinkgruvan mining area, in the Bergslagen mineral district of central Sweden. The survey covers an area of 10.5 km 2 for deep targeting of massive sulphides in a polyphasic tectonic setting. A total of 1311 receivers and 950 shot points in a fixed 3D geometry setup were employed for the survey. Nine 2D profiles and a smaller 3D mesh were used. Shots were generated at every 10 m, and receivers were placed at every 10–20 m, along the 2D profiles, and 40–80 m in the mesh area. An analysis of the seismic fold coverage at depth was used to determine the potential resolving power of this sparse 3D setup. The data processing had to account for cultural noise from the operating mine and strong source‐generated surface waves, which were attenuated during both pre‐ and post‐stack processing steps. The processing workflow employed a combination of 2D and 3D refraction static corrections, and post‐stack FK filters along inlines and crosslines. The resulting 3D seismic volume is correlated with downhole data (density and P‐wave, acoustic impedance, reflection coefficient), synthetic seismograms, surface geology and a 3D model of mineral‐bearing horizons in order to suggest new exploration targets at depth. The overall geological architecture at Zinkgruvan is interpreted as two EW overturn folds, an antiform and a synform, affected by later NS‐trending folding. Two strong sets of shallow reflections, associated with the Zn–Pb mineralization, are located at the hinge of an EW‐trending antiform, while a strong set of reflections, associated with the main mineralization, is located at the overturned apex of the EW synform. The NS Knalla fault that crosses the study area terminates the continuation of the mineral‐bearing deposits at depth towards the west, a conclusion solely based on the reflectivity character of the seismic volume. This study illustrates that sparse 3D data acquisition, while it has its own challenges, can be a suitable replacement for 2D profiles while line cutting, and environmental footprints can totally be avoided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical ProspectingMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207