Dynamics of Cognitive Function in Patients with Heart Failure Following Transcatheter Mitral Valve Repair
Notice bibliographique
Résumé
Aims: Interventional transcatheter edge-to-edge mitral valve repair (TMVR) is an established treatment option for patients with severe mitral regurgitation (MR) and high operative risk. Cognitive impairment is one of the most common conditions among often extensive comorbidities in these patients. The specific patterns of cognitive decline and particularly the effect of TMVR are not well described. Thus, this study aimed to investigate into the impact of TMVR on cognitive impairment, exercise capacity, and quality of life. Methods: Cognitive function (executive, naming, memory, attention, language, abstraction, and orientation) was assessed with the standardized Montreal Cognitive Assessment test (MoCA; range between 0 and 30 points) before and 3 months after TMVR in 72 consecutive patients alongside echocardiographic examination and assessment of exercise capacity (six-minute walk test) as well as quality-of-life questionnaires (Minnesota living with heart failure questionnaire, MLHF-Q). Results: Patients’ median age was 81 [76.0; 84.5] years, 39.7% were female with a median EuroScore II of 4.4% [2.9; 7.7]. The assessment of cognitive function showed a significant improvement of the cumulative MoCA-Test result (from 22.0 [19.0; 24.5] to 24 [22.0; 26.0]; p < 0.001) with significant changes in the subcategories executive (p < 0.001), attention (p < 0.001), abstraction (p < 0.001), and memory (p < 0.001). In addition, quality of life (from 47.5 [25.0; 69.3] to 24.0 [12.0; 40.0]; p < 0.001) and exercise capacity (from 220.0 m [160.0; 320.0] to 280.0 m [200.0; 380.0]; p = 0.003) increased significantly 3 months after the TMVR procedure. Conclusions: TMVR leads to a significant improvement of cognitive function, exercise capacity, and quality of life in patients with chronic heart failure in 3 months follow up and again highlights the benefit of the evermore established TMVR procedure for patients with high operative risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».