Comparative Plastid Genomics of Green-Colored Dinoflagellates Unveils Parallel Genome Compaction and RNA Editing
Notice bibliographique
Résumé
Dinoflagellates possess plastids that are diverse in both pigmentation and evolutionary background. One of the plastid types found in dinoflagellates is pigmented with chlorophylls a and b (Chl a + b) and originated from the endosymbionts belonging to a small group of green algae, Pedinophyceae. The Chl a + b-containing plastids have been found in three distantly related dinoflagellates Lepidodinium spp., strain MGD, and strain TGD, and were proposed to be derived from separate partnerships between a dinoflagellate (host) and a pedinophycean green alga (endosymbiont). Prior to this study, a plastid genome sequence was only available for L. chlorophorum, which was reported to bear the features that were not found in that of the pedinophycean green alga Pedinomonas minor, a putative close relative of the endosymbiont that gave rise to the current Chl a + b-containing plastid. In this study, we sequenced the plastid genomes of strains MGD and TGD to compare with those of L. chlorophorum as well as pedinophycean green algae. The mapping of the RNA-seq reads on the corresponding plastid genome identified RNA editing on plastid gene transcripts in the three dinoflagellates. Further, the comparative plastid genomics revealed that the plastid genomes of the three dinoflagellates achieved several features, which are not found in or much less obvious than the pedinophycean plastid genomes determined to date, in parallel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».