MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285012100 · doi:10.20944/preprints202207.0149.v1

Molecular and Source-Specific Profiling of Hospital <i>Staphylococcus Aureus</i> Reveal Dominance of Skin Infection and Age-Specific Selections in Pediatrics and Geriatrics

2022· preprint· en· W4285012100 sur OpenAlexaff
Kamaleldin B. Said, Naif Saad ALGhasab, Mohd Saleem

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensCarleton UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStaphylococcus aureusIntensive care unitPneumoniaPandemicPopulationInternal medicineEpidemiologySkin infectionSepsisPediatricsIntensive care medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)DiseaseBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The changing epidemiology of Staphylococcus aureus has created several gaps in its population structure and emergence of strains. Two global shifts in the aftermath of the past methicil-lin-resistant S. aureus (MRSA) pandemic are: a rise in healthcare-associated infections and evolu-tion of cutaneous and soft tissue infections with high morbidities and mortalities. Furthermore, bitter lessons from COVID-19 showed S. aureus necrotizing-pneumonia and skin conditions ag-gravating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) and Monkeypox manifestations. Limited data and paucity of high-quality evidence exist for many key clinical questions. Using clinical microbiology, molecular characterization, hospital data on age and in-fection sites, and antibiograms, we have investigated S. aureus infection patterns. We showed that age-specific distribution in both intensive care unit (ICU) and non-ICU revealed highest infection rates (94.7%) in senior-patients >50 years; most were MRSA (81.99%). However, specific distribu-tions of geriatric MRSA and MSSA rates were 46.5% and 4.6% in ICU and 35.48% and 8.065% in non-ICU, respectively. Intriguingly, age groups 0-20 years showed uniquely similar MRSA pat-terns in ICU and non-ICU patients (13.9%, 9.7%, respectively) and MSSA in ICU (11.6%). In age groups 20-50 years, MRSA were 2-fold in non-ICU (35%) than ICU (18.6%). Interestingly, highly significant association was found between infection-site and age-groups (P-value .000). Skin in-fections remained higher in all ages; pediatrics 32.14%, adults 56%, and seniors 25% while res-piratory infections were lower in pediatrics (14.3%) and adult 17%), and highest in seniors (38%). Blood and “other” sites in pediatrics recorded (28.6%; 25%, respectively), slightly lower in adults (18.6%; 8.6%) and seniors (14%); 22.8%), respectively. Further, significant association existed between infection-site and MRSA (Chi-Square Test, P-value .002). The common cutaneous infec-tions across all age-groups and the significant association of MRSA to geriatric-respiratory infec-tions have a high potential for skin-carriage as reservoir for endogenous infection. The similar frequencies of both lineages in youth in all settings imply MSSA-carriage as potential evolutionary origins for MRSA. These findings have important clinical implications for strategic planning in patient management and S. aureus control particularly in age-specific infections and vigilance for potential viral coinfections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207