Identification of a candidate sex determination gene in <i>Culaea inconstans</i> suggests convergent recruitment of an <i>Amh</i> duplicate in two lineages of stickleback
Notice bibliographique
Résumé
Sex chromosomes vary greatly in their age and levels of differentiation across the tree of life. This variation is largely due to the rates of sex chromosome turnover in different lineages; however, we still lack an explanation for why sex chromosomes are so conserved in some lineages (e.g. mammals, birds) but so labile in others (e.g. teleosts, amphibians). To identify general mechanisms driving transitions in sex determination systems or forces which favour their conservation, we first require empirical data on sex chromosome systems from multiple lineages. Stickleback fishes are a valuable model lineage for the study of sex chromosome evolution due to variation in sex chromosome systems between closely-related species. Here, we identify the sex chromosome and a strong candidate for the master sex determination gene in the brook stickleback, Culaea inconstans. Using whole-genome sequencing of wild-caught samples and a lab cross, we identify AmhY, a male specific duplication of the gene Amh, as the candidate master sex determination gene. AmhY resides on Chromosome 20 in C. inconstans and is likely a recent duplication, as both AmhY and the sex-linked region of Chromosome 20 show little sequence divergence. Importantly, this duplicate AmhY represents the second independent duplication and recruitment of Amh as the sex determination gene in stickleback and the eighth example known across teleosts. We discuss this convergence in the context of sex chromosome turnovers and the role that the Amh/AmhrII pathway, which is crucial for sex determination, may play in the evolution of sex chromosomes in teleosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».