The Institutional Arrangements and Resilience of Québec Local Communities in the Welcoming and Integration of Immigrants: A Theoretical and Practical Contribution
Notice bibliographique
Résumé
This doctoral thesis focuses on the role of cities in immigration, particularly in Québec.The literature shows that cities can intervene, and are progressively doing so, in order to ensure a complete offer of services to newcomers, in particular in the coordination of local actors.Thus, this research aims to answer the following question: How do local communities in mid-sized Québec cities welcome and integrate immigrants?This research seeks to understand the capacity of local communities to mobilize stakeholders, coordinate services dedicated to immigrants and deliver them.The research builds on the lessons learned across the rest of Canada.Two case studies are conducted, in Gatineau and Québec City.The analysis is based on multilevel governance theoretical framework, where immigration is a responsibility increasingly shared between various orders of government.This present study leads to empirical and theoretical contributions.At the empirical level, the two case studies make it possible to trace the contours of the Québec model of governance in terms of immigration.They show that the communities have taken responsibility for themselves and that the cities have assumed leadership to ensure the coordination of local actors and to meet the needs of newcomers, although the institutional arrangements remain sub-optimal.The theoretical contributions of this thesis are twofold.First, the case studies conducted in this thesis refines an analysis grid developed by other authors.Two elements of analysis are added, analyzing the engagement of the political side versus the administrative side, as well as the sufficiency of financial resources.These two elements of analysis have the potential to enrich the understanding of the portrait as well as the evaluation of institutional arrangements.Second, the other theoretical contribution is the development and definition of the concept of 'governance void'.Governance void is defined as an absence of clearly stated policies on the sharing of responsibilities between orders of government and other stakeholders.This absence of policy gives way to all types of structures, often suboptimal, that vary depending on regions and through time.In a context of multilevel governance, the roles and responsibilities of the actors must be clearly defined and understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».