MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285027094 · doi:10.22215/etd/2022-14963

Julius S. Held and the Development of Art History in Canada

2022· dissertation· en· W4285027094 sur OpenAlexafffundabout
Casandra Brunet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Linguistics and Anthropology
Établissements canadiensCarleton UniversityYork University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaBelgian American Educational FoundationCarnegie Corporation of New York
Mots-clésÉmigréGermanRefugeeInstitutionWorld War IIFaithHistoryPolitical scienceArt historyClassicsLawArchaeologyTheologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of German refugees in art historical circles in the United States before and after World War II is well documented, but their effect on Canada is comparatively unexplored. This thesis investigates the influence of German emigre Julius Samuel Held (1905-2002) through his interactions with the National Gallery of Canada (NGC). Held emigrated in 1934 from Germany to the United States due to his Jewish faith, and became acquainted with the NGC in 1935. Between 1935-1960, the NGC consulted Held on acquisitions and policy, as well as organized lectures for him in various Canadian cities. I examine why a national institution went to such lengths to accommodate Held, and the impact of this collaboration on Canadian art historical pedagogy. This case study provides insight on the influence of German intellectual refugees and the contributions that Held made to the developing field of Canadian art history in the mid-twentieth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEuropean Linguistics and AnthropologyTravaux en français237 207