Associations Between 25-Hydroxyvitamin D and Total and γ' Fibrinogen and Plasma Clot Properties and Gene Interactions in a Group of Healthy Black South African Women
Notice bibliographique
Résumé
The role of 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] in reducing the risk of cardiovascular disease (CVD) has been recognized, but the mechanisms involved are unclear. Researchers have discovered a link between vitamin D and fibrinogen. Until now, data on the relationship between vitamin D and the γ' splice variant of fibrinogen and fibrin clot characteristics remain unexplored. In this study, 25(OH)D, total and γ' fibrinogen, as well as turbidimetrically determined plasma clot properties, were quantified, and fibrinogen and FXIII SNPs were genotyped in 660 Black, apparently healthy South African women. Alarmingly, 16 and 45% of the women presented with deficient and insufficient 25(OH)D, respectively. Total fibrinogen and maximum absorbance (as a measure of clot density) correlated inversely, whereas γ' fibrinogen correlated positively with 25(OH)D. γ' fibrinogen increased whereas maximum absorbance decreased over the deficient, insufficient, and sufficient 25(OH)D categories before and after adjustment for confounders. 25(OH)D modulated the association of the SNPs regarding fibrinogen concentration and clot structure/properties, but did not stand after correction for false discovery rate. Because only weak relationships were detected, the clinical significance of the findings are questionable and remain to be determined. However, we recommend vitamin D fortification and supplementation to reduce the high prevalence of this micronutrient deficiency and possibly to improve fibrinogen and plasma clot structure if the relationships are indeed clinically significant. There is a need for large cohort studies to demonstrate the relationship between vitamin D and cardiovascular and inflammatory risk factors as well as to uncover the molecular mechanisms responsible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».