MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285034252 · doi:10.3389/fnagi.2022.911221

Association of Plasma and Electroencephalography Markers With Motor Subtypes of Parkinson’s Disease

2022· article· en· W4285034252 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoxia Yang, Zhen Li, Lipeng Bai, Xiao Shen, Fei Wang, Xiaoxuan Han, Rui Zhang, Zhuo Li, Jinghui Zhang, Mengmeng Dong, Yanlin Wang, Tingyu Cao, Shujun Zhao, Chunguang Chu, Chen Liu, Xiaodong Zhu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Tianjin CityTianjin Municipal Education CommissionMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaTianjin Municipal Health Commission
Mots-clésParkinson's diseaseElectroencephalographyDiseaseNeuroscienceAssociation (psychology)MedicinePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The aim of this study was to investigate the correlations of plasma neurodegenerative proteins and electroencephalography (EEG) dynamic functional network (DFN) parameters with disease progression in early Parkinson’s disease (PD) with different motor subtypes, including tremor-dominant (TD) and postural instability and gait disorder (PIGD). Methods In our study, 33 patients with PD (21 TD and 12 PIGD) and 33 healthy controls (HCs) were enrolled. Plasma neurofilament light chain (NfL), α-synuclein (α-syn), total-tau (t-tau), β-amyloid 42 (Aβ42), and β-amyloid 40 (Aβ40) levels were measured using an ultrasensitive single-molecule array (Simoa) immunoassay. All the patients with PD underwent EEG quantified by DFN analysis. The motor and non-motor performances were evaluated by a series of clinical assessments. Subsequently, a correlation analysis of plasma biomarkers and EEG measures with clinical scales was conducted. Results In the TD group, plasma NfL exhibited a significant association with MDS-UPDRS III and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). A higher Aβ42/40 level was significantly related to a decrease in Hamilton Depression Rating Scale (HAMD) and Hamilton Anxiety Rating Scale (HAMA) in the PIGD group. In terms of the correlation between EEG characteristic parameters and clinical outcomes, trapping time (TT) delta was positively correlated with MDS-UPDRS III and MoCA scores in the TD group, especially in the prefrontal and frontal regions. For other non-motor symptoms, there were significant direct associations of kPLI theta with HAMD and HAMA, especially in the prefrontal region, and kPLI gamma was particularly correlated with Rapid Eye Movement Sleep Behavior Disorder Screening Questionnaire (RBDSQ) scores in the prefrontal, frontal, and parietal regions in the TD group. Furthermore, there was a significant positive correlation between plasma t-tau and kPLI, and pairwise correlations were found among plasma NfL, theta TT, and MoCA scores in the TD group. Conclusion These results provide evidence that plasma neurodegenerative proteins and EEG measures have great potential in predicting the disease progression of PD subtypes, especially for the TD subtype. A combination of these two kinds of markers may have a superposition effect on monitoring and estimating the prognosis of PD subtypes and deserves further research in larger, follow-up PD cohorts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207