Conversion of LiFePO <sub>4</sub> to FePO <sub>4</sub> via Selective Lithium Bicarbonation: A Direct Pathway Towards Battery Recycling
Notice bibliographique
Résumé
Recycling of spent LiFePO 4 batteries represents a challenge due to their relatively low economic value. This paper proposes a novel direct recycling route that extracts selectively lithium while keeping the delithiated solid product electrochemically active. The innovative use of CO 2 , as a mild solubilization agent for lithium, in conjunction with an oxidizing agent such as H 2 O 2 allows to selectively extract from 85% to 95% of the lithium content from pristine active material at room temperature and 2 atm CO 2 partial pressure, while keeping intact the orthorhombic heterosite structure of the delithiated iron phosphate (FePO 4 ). Extensive characterization studies revealed the FePO 4 product to remain highly pure with its carbon coating electronically active. In fact, the delithiated product showed similar electrochemical performance as the pristine material with an initial capacity at around 154 mAh.g −1 for a 12 h discharge rate (C/12) and a capacity retention of 98% after 100 cycles. When applied to spent LiFePO 4 batteries, the new direct process provided high de-lithiation efficiency exceeding 90% lithium extraction despite somewhat slower kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».