Addressing Rural Health Access Inequity by Assessing Potential and Organizational Readiness for Antifragile Electronic Health Project Design in Rural Communities
Notice bibliographique
Résumé
There is a rural health access equity gap (especially for specialist care) within Canadian and international universal healthcare systems.Electronic health (eHealth) can address that gap, but pilot projects rarely scale to other contexts, or sustain in their original settings.Antifragile design and complexity informed principles can improve pilot project lifespans.Antifragile entities gain stability from uncertainty, rather than lose integrity.Antifragile operators include optionality, non-linear evaluation, hybrid leadership, starting small, and avoiding suboptimization.The greater the presence of these antifragile indicators, the greater the likelihood a project succeeds in its initial context and scales to others.The antifragile design portfolio (ADP) is comprised an organizational readiness tool and evaluative framework which promotes antifragile operator integration into eHealth implementation in rural communities.Two central findings reflect rural nuance and investigating tacit knowledge of rural implementation facets:1. Output 1: Composite Design Cycle Theory -organizational readiness tool for antifragile eHealth deployment 2. Output 2: Matrix of Scale -evaluative framework to assess antifragility and institutional investment of an eHealth project Together, these outputs can help eHealth programs sustain and scale in rural communities and contribute to addressing the health access equity gap in rural communities and are part of the antifragile design portfolio.Further, these outputs contribute to the creation of placed-based health policy advocated for by the Canadian Medical Association.In a place-based system, strong patient partnership, and care tailored for the needs of the patient can improve outcomes as iii well as health system function.The antifragile design portfolio is uniquely situated as a midlevel theory to inform policymakers and decision makers and help reform rural health policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».