MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285038899 · doi:10.7146/fof.v44i3.133025

Changing Gender Relation in Medieval and Early Modern Iceland: The Role of Canon Law According to Court Case Narratives

2005· article· en· W4285038899 sur OpenAlexaff
Agnes S. Arnórsdóttir

Notice bibliographique

RevueFund og Forskning i Det Kongelige Biblioteks Samlinger · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Legal Studies and Society
Établissements canadiensMagnus Chemicals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanon lawLawLegislationNarrativeStatuteRelation (database)Common lawSources of lawHistoryPolitical scienceSociologyLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The marriage legislation of medieval Iceland are to be found in the provincial law collection of Grágás, from the late 12th and early 13th century, the New Christian Law of 1275, the royal lawbook of Jónsbók from 1281, as well as the correction of the royal law in the 14th century, and many Church statutes of the same century. These regulation, as well as the change in the legislation after the Reformation in the 16th century, can give valuable indi-cation of change in gender relation. All these regulation where highly influenced directly or indirectly by the international Church law, called canon law. In this paper I shall not primarily discuss this legal regulations rather give some ideas of how the law was used (and shaped on a textual level) at the local courts. Examples will be taken from several court case narrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0130,022
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFund og Forskning i Det Kongelige Biblioteks SamlingerMême sujetHistorical Legal Studies and SocietyTravaux en français237 207